Czy firmy telefonii komórkowej mogą odbierać wiadomości tekstowe?

Większość operatorów telefonii komórkowej zachowuje dane tekstowe subskrybentów przez krótki okres czasu, zwykle przez około tydzień lub dwa. Biorąc jednak pod uwagę ogromną ilość danych przesyłanych za pomocą wiadomości tekstowych przesyłanych przez sieci przewoźników, przewoźnicy mogą przechowywać wiadomości tekstowe tylko przez krótki czas z powodu ograniczeń miejsca na dysku. Niektóre organy ścigania zwróciły się do przewoźników z prośbą o dłuższe przesyłanie danych tekstowych do celów dochodzeniowych.

Tło
Gdy abonent telefonu komórkowego wysyła wiadomość tekstową, zarówno nadawca, jak i odbiorca mają zapis wiadomość na ich telefonach. Ponadto operator sieci bezprzewodowej będzie zazwyczaj zapisywał wiadomość tekstową na własnym serwerze przez ograniczony czas. Te wiadomości tekstowe mogą podlegać wezwaniu sądowemu przez policję w celu przeprowadzenia dochodzenia.

Rozważania
Zgodnie z artykułem z maja 2008 r. Opublikowanym przez magazyn Slate, AT&T Wireless zazwyczaj przechowuje dane tekstowe w telefonie komórkowym przez około 48 godzin po ich opublikowaniu wysłany. Sprint w ogóle nie przechowuje wiadomości tekstowych. Rzeczniczka Verizon Wireless poinformowała Columbus Dispatch w maju 2011 r., Że firma przechowuje wiadomości tekstowe w „bardzo, bardzo ograniczonym okresie”.

Problemy polityczne - W styczniu 2011 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych powiedział House Judiciary Subcomm Committee on Crime, Terrorism and Homeland Security, które firmy telefonii komórkowej powinny być zobowiązane do dłuższego przechowywania zapisów telefonów komórkowych w celu prowadzenia dochodzeń. Prawo federalne nie wymaga od przewoźników przechowywania tych danych przez dłuższy czas. Jednak Departament Sprawiedliwości powiedział, że wiadomości tekstowe, oprócz poczty elektronicznej i innych danych, stały się ważnym dowodem w ściganiu wielu morderców i przestępców seksualnych wobec dzieci. Jednym z przykładów był przypadek morderstwa z 2006 r. W Los Angeles, w którym policja rozwiązała sprawę za pomocą poszlak, w tym wiadomości tekstowej, która podważyła alibi głównego podejrzanego. Policja jest czasami utrudniona przez fakt, że do czasu wydania nakazu sądowego w celu uzyskania wiadomości tekstowych zostały one już usunięte przez przewoźnika.

Dowody sądowe
W 2008 r. Burmistrz Detroit Kwame Kilpatrick i jego były szef sztabu, Christine Beatty, był uwikłany w skandal, który spowodował, że zostali oskarżeni o krzywoprzysięstwo za zaprzeczanie ich romansowi w sądzie. Sąd w Michigan wydał dokumenty opisujące intymne wiadomości tekstowe wysyłane między Kilpatrick i Beatty w 2002 i 2003 roku. Podczas gdy większość przewoźników nie zachowałaby wiadomości tekstowych tak długo, Kilpatrick wysyłał wiadomości tekstowe za pomocą pagera przez SkyTel, który przede wszystkim oferuje usługi przesyłania wiadomości do rządu agencje i korporacje, które zapewniają archiwizację wiadomości jako kluczową funkcję usługi. Jak na ironię, Kilpatrick zatwierdził specjalistyczną usługę przesyłania wiadomości dla pracowników miast, która wymagała archiwizacji wiadomości tekstowych.

URL:https://pl.whycomputer.com/telefon/100306932.html