Dlaczego obiektyw 50 mm należy do torby na aparat

Podczas fotografowania za pomocą cyfrowej lustrzanki można uzyskać bardzo różne wyniki w zależności od używanego obiektywu. Ale łatwo jest przytłoczyć opcjami obiektywu. Jest ich tak wiele i trzeba wziąć pod uwagę ceny, nazwy marek w porównaniu z „imitacją” obiektywów, „prędkość” obiektywu i inne.

Na początku mojej podróży fotograficznej dołączyłem do otwartego forum fotograficznego moje oczy na soczewki. W tym czasie korzystałem z zestawu soczewek (obiektywu dołączonego do aparatu) i byłem całkiem zadowolony z moich wyników. Oczywiście kręciłem również ustawienia automatyczne aparatu i odczułem również efekty automatycznej lampy błyskowej. Mimo to było o wiele lepiej niż powolny aparat kieszonkowy, którego wcześniej używałem. Ktoś na forum fotograficznym wspomniał o obiektywu 50 mm i byłem zaintrygowany. Dowiedziałem się, że ten rodzaj obiektywu jest często określany jako „fajna pięćdziesiątka”, więc zrobiłem kilka badań, aby dowiedzieć się więcej o jego wieku. Zastanawiałem się, co mógłby zrobić inny obiektyw dla mojego już fantastycznego aparatu?

Och, tak mało wiedziałem w tamtych czasach.

{50mm 1.4 pokazane powyżej}

Ugryzłem pocisk i spadłem 100 $ na obiektyw o średnicy 50 mm, nieco niechętnie, ponieważ po prostu nie widziałem, dlaczego to było ważne.

Konkluzja: wszystko dotyczy szkła. Szkło w soczewce zestawu jest mętne. Obiektyw 50 mm miał lepszą, wyraźniejszą optykę. A stałe obiektywy - w przeciwieństwie do zoomów, które często są częścią zestawu - są ostre.

Początkowo frustrujące było przełączanie się na fotografowanie z obiektywem 50 mm, ponieważ byłem przyzwyczajony do tego, że stałem w pojedynczy spot
i regulacja ogniskowej obiektywu, gdy chciałem powiększyć. Kiedy wspomniałem o tym znajomemu, powiedziała coś, co zawsze tkwiło we mnie: „JESTEŚ ZOOMEM”.

Zacząłem podróż zmieniając myślenie i poruszając się coraz bardziej, aby uzyskać świetne zdjęcia. Odkryłem, że naprawdę podobało mi się zbliżenie kadru obiektywu 50 mm. Szczególnie wspaniałe były portrety na świeżym powietrzu. Sfrustrowałem się, kiedy kręciłem w domu, ponieważ gdybym został cofnięty do ściany, aby uzyskać mój strzał, nie byłbym w stanie cofnąć się, gdybym potrzebował miejsca. Zmieniłem więc kąt, w którym strzelałem.

Po strzeleniu na 50 mm 1.8 usłyszałem, jak inni mówią o 50 mm 1.4. Byłem ciekawy, jak bardzo może to być inne, z zaledwie jedną różnicą przysłony wynoszącą 0,4. , pozwala dużo więcej światła w. Ma również znacznie mniejszą głębię ostrości; bardzo mały fragment obrazu, który jest ostry, podczas gdy reszta tła jest zamazana.

Dla mnie okazało się, że największą różnicą, jaką zauważyłem między 1.4 a 1.8, jest znacznie lepsza klarowność. Mimo to nadal polecam rozpoczęcie tańszego 50 mm 1.8. Cena jest łatwiejsza do przełknięcia.

Oto przykład tego niebieskiego hydrantu wykonanego obiektywem 50 mm z przysłoną ustawioną na 1,8

{rzeczywiste ustawienia dla tego obrazu: czas otwarcia migawki, 1 /400 s; przysłona, f /1.4; ISO 250}

Stojąc dokładnie w tym samym miejscu, z tym samym obiektywem, ustawiłem przysłonę na 7,1.

{czas otwarcia migawki: 1/125 s; przysłona: f /7.1; ISO 1000}

Możesz zobaczyć, że tło jest mniejsze i zamazane. Jest to trudny przykład, ponieważ tło jest dość daleko od mini hydrantu, ale masz pomysł. Im niższy numer przysłony, tym mniejszy obraz będzie miał na uwadze.

Jeśli chcesz przenieść swoją fotografię na wyższy poziom i używasz tylko obiektywu zestawu, polecam chwycić obiektyw 50 mm 1.8 od razu!

Zdjęcia: Kristen Duke


URL:https://pl.whycomputer.com/sprzet/100318661.html