Jakie są wady elektronicznych rejestrów medycznych?

Instytucje finansowe i wiele innych firm z powodzeniem przeszły z plików papierowych na elektroniczne, ale branża opieki zdrowotnej to inna sprawa. Podczas gdy zaawansowana technologia jest używana do diagnozowania i leczenia wielu chorób, zaplecze nadal działa na papierze. Nacisk kładziony jest na przejście do elektronicznej dokumentacji medycznej, ale obawy dotyczące bezpieczeństwa i prywatności pozostają problemem.

The Push for EMRs
Ustawa o bodźcach podpisana przez prezydenta Obamę w lutym 2009 r. Obejmowała 19 miliardów dolarów pomoc branży opieki zdrowotnej w przejściu na elektroniczną dokumentację medyczną (EMR), podczas gdy w ciągu najbliższych 10 lat zaproponowano 50 miliardów dolarów więcej. Ale jest wiele powodów, aby być ostrożnym w takim wysiłku. Szpitale, kliniki i lekarze są zdecydowanie za czasów, ponieważ ich biura są wypełnione manila foldery pełne papierowych zapisów i wykresów. Administracja Obamy opowiada się za elektroniczną dokumentacją medyczną na tej podstawie, że może pomóc w poprawie skuteczności świadczenia opieki zdrowotnej poprzez wymianę informacji o historii pacjenta, leczeniu i wynikach. Jednak wśród zagrożeń związanych z przejściem na EMR są wątpliwości co do ich dokładności, ryzyko włamania się do rejestrów i nieuprawnionego dostępu do rejestrów przez ubezpieczycieli, pracodawców lub inne osoby, które mogłyby wykorzystać te informacje przeciwko pacjentom, odmawiając im ubezpieczenia lub pracy. h3> Czynnik HIPAA
Jednym z powodów, dla których dokumentacja medyczna nie przeszła cyfrowo, tak jak ma to miejsce w usługach finansowych lub innych dziedzinach, jest HIPAA. Federalna ustawa o przenośności i odpowiedzialności za ubezpieczenie zdrowotne, uchwalona w 1996 r., Wymaga, aby szpitale, kliniki i inne osoby w służbie zdrowia chroniły prywatność dokumentacji medycznej. HIPAA obejmuje kary do 250 000 $ grzywny i 10 lat więzienia za naruszenia. Biorąc pod uwagę surowe kary i liczbę naruszeń zapisów elektronicznych, wielu w branży opieki zdrowotnej uważa, że ​​łatwiej jest zabezpieczyć dokumentację papierową.

Błędy dokumentacji medycznej
Historia „e-Patient Dave” to ostrzeżenie o tym, co może się nie udać z EMR. Według opowieści z Boston Globe, e-Patient Dave, którego prawdziwe nazwisko brzmi Dave deBronkart, poprosił o przeniesienie jego dokumentacji medycznej ze szpitala, w którym otrzymał opiekę do Google Health, bezpłatnej usługi, która pozwala pacjentom zachować kontrolę nad medycznymi dokumentacja. Dave odkrył kilka nieścisłości w swojej historii medycznej, ponieważ wiele informacji o jego dokumentacji medycznej pochodziło z zapisów rachunkowych, które na przykład wymieniały tylko wyniki testu, a nie wynik. Jak podał Glob, „niektórzy lekarze obawiają się, że niedokładne informacje z danych rozliczeniowych mogą prowadzić do niewłaściwego leczenia”. W innym przypadku udokumentowanym w Consumer Reports, kobiecie odmówiono ubezpieczenia z powodu błędu w kodowaniu procedury medycznej, który stwierdził, że ma przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Nie miała POChP.

Naruszenie bezpieczeństwa
Chociaż technologia bezpieczeństwa informacji jest dostępna w celu blokowania nieautoryzowanego dostępu do dokumentacji medycznej, naruszenia bezpieczeństwa mają miejsce cały czas. Prawa do prywatności Clearinghouse śledził każde zgłoszone naruszenie danych w Stanach Zjednoczonych od 2005 r., Aw kilku przypadkach naruszone dane były dokumentacją medyczną. W jednym przypadku komputery stacjonarne zostały skradzione z kliniki medycznej w San Jose w Kalifornii. W innym ośrodku medycznym Ohio State University Medical Center udostępniono 2800 dokumentacji medycznej pacjentów. W innym przypadku Ohio ujawniono 60 000 rekordów. Zapisy można skutecznie zabezpieczyć, ale ponieważ rynek digitalizacji dokumentacji medycznej powstaje, wiele nowych firm może wejść na rynek z różnymi standardami, podejściami i niezawodnością. „Będzie wiele firm latających po nocach. Musi być prawdziwa czujność, aby upewnić się, że ludzie rzeczywiście dostają to, za co płacą” - powiedział John Halamka, przewodniczący amerykańskiego zespołu ds. Standardów technologii informacyjnej w dziedzinie opieki zdrowotnej. jak wspomniano w artykule na Cnet.com.

Szpiegowanie dokumentacji pacjenta
Niektóre naruszenia mogą być jedynie szkodliwe, na przykład pracownicy szpitali zerkający na dokumentację medyczną gwiazd, takich jak Farrah Fawcett i Britney Spears w Kalifornii. Ale inne naruszenia mogą być poważniejsze. Obrońcy prywatności ostrzegają, że nieautoryzowany dostęp może prowadzić do dyskryminacji pacjentów. Firma ubezpieczeniowa może odmówić pokrycia komuś na podstawie tego, co znajdzie w dokumentacji medycznej osoby, lub pracodawca może odmówić zatrudnienia kogoś z powodu jej historii zdrowia.

URL:https://pl.whycomputer.com/Internet/100300914.html